共识
共识是多个人之间都同意的一致结论。两个人可以有共识，八十亿人也可以有共识。
全世界的人很多，两个人之间的共识有很多、很复杂、很细分。但是如果要说一个全世界人都有的共识，我想这样的共识应该不多。
我能想要的一个可能的全世界的人都有的共识：自己现在应该活着，不应该结束自己的生命。
如果还要再说一个，我想是：我们应该让人类种族延续下去。（这也是我认为《有限和无限的游戏》中作者卖关子的那个只有一个的“无限游戏”。）
*** 共识的人越少，这个共识就越个性化。**比如说国家意识形态。
*** 共识越个性化，共识的人就越少，与之相冲突的其他共识就越多。**比如关于什么编程语言是最好的语言这个话题。
*** 相冲突的共识越多，这个共识所处的领域就越多样性，个性化。**比如不同的游戏公司制作不同类型的游戏，是因为他们喜欢。如果所有人都喜欢一种游戏，那么这个世界上就只会有一个游戏可以玩。（Hope it’s DOTA2 haha）
* 共识的根本是共同的利益。没有共同的利益，共识就不成立。
*** 人有很多不同的利益，但是利益有不同的层级。**借用进化语境，生存比生活更加底层，活得舒服比生活更加底层。
* 越是底层的共识，越应该坚持、统一、稳定；越是表层的共识，越应该鼓励多样性，越应该关注如何共存。
但是有一件事情很有意思，那就是在资源有限的边界内，处理表层多样性共识如何共存的“规则”，应该是一个很底层的共识。比如，资本主义用资本来投票、村委会让村民来投票、公司业务方向让 CEO 来决策……
我们应该时刻关注两个问题：
-
某个共识在现有资源边界内，是更需要统一，还是更需要共存？
-
现有共存共识之间发生资源竞争的时候的“规则”，这个规则是否是一以贯之的？这个规则是否是我们过去、现在所有 players 的共识？
你可以套用在两个人、五个人、五十个人、五百万人、十三亿人、七十亿人这样的物理 scope 中想一想这些问题。
* 有共识的人，才是同行的人。不论你在哪里，你是什么性别，你是什么社会角色。
人类社会至少要对几个“元共识”有非常明确、统一、和稳定的坚持。